Marta Muñoz Puig

Esta película de 2 horas y 15 minutos, muestra como se lleva a cabo un periodismo de investigación correctamente realizado, buscando fuentes, contrastándolas, investigando y analizando cada uno de los puntos que tienen sobre la mesa. Sin lugar a dudas, es una película que demuestra la calidad del trabajo del periodismo y cómo todo tiene un sacrificio, donde no siempre, sin ser este caso, termina con un final feliz.

El papel que juegan los periodistas en la película es muy importante, ya que de ellos depende destapar todos los actos delictivos que se estaba produciendo entre altos cargos del Gobierno. Su investigación, perseverancia, fuentes y dinamismo, juegan un papel clave para conseguir el objetivo de desvelar la verdad.

Entre los dos tipos de peridistas según Salisbury, Stefens y Laswell, los dos periodstas son considerados Punitivos, puesto que su finalidad es castigar a los malos.

Janowitz expuso unos puntos en común entre periodistas y militares, y el punto que más resalto en la película es el "trabajar bajo presión". El objetico por el que trabajan es de máxima importancia, si fallaban, el periódico se hundía, y todo dependía de ellos, por lo tanto, su trabajo era de una gran presión.

Y desde el punto de vista del autor Janowitz, estamos ante dos periodistas sabuesos. Son insistentes, no paran hasta conseguir su noticia sin la importancia de estar el día entero dedicado a ello o encontrarse con enemigos. Con gran olfato periodístico, saben dónde y a quién acudir, por lo que llevan a cabo el ejercicio de la búsqueda.

Decimos que estamos ante un periodismo de investigación ya que seleccionan un tema de actualidad, profundizando en su tratamiento, siendo el resultado del empleo combinado de métodos y técnicas rigurosas de indagación en la búsqueda de datos, consumo de tiempo y de recursos.

Jung ofrece cuatro tipos psicológicos de periodistas, pero aquí podemos observar que se reflejan todos:

  1. Reflexivos: son ambos periodistas lo suficientemente maduros como para buscar sus propias fuentes y saber a qué personas deben acercarse y cómo hacerlo.

  2. Perceptivos: ya que observan ven y cuentan todo lo que van descubriendo. Están en todo momento en el sitio adecuado y comprueban todos los datos obtenidos.

  3. Intuitivos: saben dónde estar y con quien.

  4. Dinámicos: no hay nada en toda la película que les haga abandonar su investigación, todo lo contrario, no dejan de buscar nuevos datos por muy dificil que esté resultando todo, adaptándose a los nuevos cambios.

También debo resaltar que, según el estudio de Harris, estos periodistas de cine corresponden con el "fustigador del crimen", ya que trata de una investigación periodística.

Según mi punto de vista, estos dos periodístas han llevado a cabo muy bien su trabajo, puesto que han sabido transmitir la rigurosidad y el peligro que constantemente los profesionales de la comunicación deben correr para denunciar todo tipo de delitos. Además trabajan muy bien en el ejercicio de no desvelar sus fuentes, enseñando al público lo bonito de esta profesión y sobre todo por la lucha de la libertad de expresión.

Y para terminar, concluyo con las palabras de Enrique Martínez - Salanova Sánchez que resumen la película, en su página web desdicada al cine y periodismo:

"Es un monumento a la libertad de expresión. Refleja el convencimiento absoluto de que no hay democracia sin esa libertad, y no hay estado de derecho en el que los medios de comunicación no velen por el respeto a esa democracia. Queda palpable en ella su estructura investigadora, aún a cuenta de todas las dificultades y problemas con las autoridades del Estado, en el que se aprecia cómo el poder tiende corromperse, y por lo tanto a ocultar su corruptela. Un grupo mediático, consciente de la importancia de abrir el camino a la verdad, lucha con todas sus fuerzas contra la censura que se le pretende imponer".